De ce avem nevoie de pauze de la tehnică pentru a-l folosi cel mai bine

Unul dintre cele mai amuzante momente din filmele Iron Man se întâmplă când Tony Stark răspunde în cele din urmă la o întrebare care a trecut prin mintea fiecărui spectator cel puțin o dată:

- Cum te duci la baie în costum?

Cu o primă față ușor contorsionată, apoi ușor ușurată, ne spune la petrecerea de 40 de ani: „La fel.”

Deși este extraordinar că sistemul de filtrare al lui Mark IV poate transforma pipi în apă potabilă, nu este prea bun pentru o icoană publică care să arate lipsa de control asupra propriilor sale funcții corporale. Nu că facultățile sale mentale erau mai capabile, pentru că este complet, complet beat. Irosit dincolo de reparații.

Tony Stark ar putea purta costumul, dar, în această scenă, nu este Iron Man. Doar un om amețit și disperat, a rămas blocat într-o tehnologie de un milion de dolari.

Chiar și cel mai mare talent cu cel mai bun set de instrumente nu poate obține nimic dacă mintea lor nu este la locul potrivit. Desigur că nu suntem filantropi geniali, miliardari, jucători, dar există încă o lecție care ne privește:

De asemenea, ne-identificăm excesiv cu dispozitivele noastre.

Sursă

O bulă făcută din algoritmi

După ce și-a dezvăluit publicului identitatea secretă, Stark a trebuit să-și apere proprietatea unică, metalică, în fața Senatului SUA. Cu câteva zile înainte ca ziua lui de naștere să-și depășească limitele, el a refuzat să-l predea statului, afirmând că a „privatizat cu succes pacea mondială”. Imaginați-vă doar această presiune.

Actorul Robert Downey Jr. a comentat personajul său la acea vreme:

"Cred că există probabil un pic de complex de impostori și nu mai repede a spus:„ Eu sunt Iron Man ", că acum se întreabă cu adevărat ce înseamnă asta. Dacă aveți toată perna asta ca el, iar publicul este de partea voastră și aveți o bogăție și o putere imensă, cred că este prea izolat pentru a fi bine. "

S-ar putea să nu zburăm la jumătatea lumii în câteva secunde pentru a lupta pentru ceea ce credem în noi, dar, din nou, vom face. Datorită smartphone-urilor noastre, acum transportăm întreaga lume în buzunar. Ca și în cazul costumului lui Tony, tocmai puterea pe care o acordă noi este cea care ne izolează.

Resursele lui Tony sunt aproape nelimitate; la fel și opțiunile noastre de a face, de a fi, de a crea cu câteva robinete. Este un cursant rapid; putem acum să ne învățăm orice. Tony are JARVIS pentru a gestiona nevoile de zi cu zi, avem Siri. Lista continuă.

Și totuși, indiferent unde merge, Stark este văzut nu ca omul din costum, ci supereroul pe care îl reprezintă. În mod similar, noi, în multe școli școlare, săli de conferințe și birouri de pe tot globul, suntem adesea judecați după mărci, produse, instrumentele pe care le alegem - iar telefoanele noastre sunt în topul listei.

Comparația ar putea fi exagerată, dar, deși nu suntem la fel de feriți de realitate ca Stark, suntem încă suficient de izolați pentru a fi adesea ocupați să sărbătorim puterea noastră în loc să o folosim, dar să nu o folosim bine.

În „Amusing Ourselves To Death”, scris în 1984, autorul Neil Postman a făcut una dintre cele mai rare și mai exacte predicții despre computere:

„Ani de acum, se va observa că colectarea masivă și regăsirea rapidă a luminii de date au fost de o mare valoare pentru organizațiile de mari dimensiuni, dar au rezolvat foarte puțină importanță pentru majoritatea oamenilor și au creat cel puțin la fel de multe probleme. pentru ei, așa cum s-ar fi rezolvat. ”

Deși este greu să argumentezi acest punct anterior, acesta din urmă este puțin mai complex. Acum putem lucra oriunde, putem crea orice și accesa toate cunoștințele lumii. În același timp, rareori abordăm aceste posibilități, adesea petrecându-ne zilele alungând distrageri fără minte. Soldul se schimbă întotdeauna, dar știm cu toții cum se simte când este oprit.

Dar de unde vine această deconectare când o face? De ce există un decalaj atât de mare între puterea uneltelor noastre și eficiența noastră în utilizarea acestora?

Cred că este din cauza modului în care le apreciem. Nu prea puțin, dar prea mult.

Avertisment Huxleyan

Momentul lui Postman în publicarea cărții nu a fost o coincidență. După ce a discutat problema în cadrul târgului de carte din Frankfurt în același an, a dedicat majoritatea paginilor sale să răspundă unei singure întrebări:

„Care roman distopic seamănă cel mai mult cu lumea noastră de azi?”

Luând parte cu Apple, el a ajuns la concluzia că 1984 nu a fost ca 1984, ci a reflectat mai exact ideile din Bravo New World de la Aldous Huxley.

„După cum a văzut-o, oamenii vor veni să-și iubească opresiunea, să adore tehnologiile care își desfășoară capacitățile de gândire.
Ceea ce se temea Orwell erau cei care ar interzice cărțile.
Ceea ce se temea Huxley era că nu ar exista niciun motiv să interzică o carte, căci nu ar fi nimeni care să vrea să citească una.
Orwell se temea de cei care ne-ar priva de informații.
Huxley se temea de cei care ne-ar da atât de mult, încât vom fi redus la pasivitate și egoism.
Orwell se temea că adevărul va fi ascuns de noi.
Huxley se temea că adevărul va fi înecat într-o mare de irelevanță.
Orwell se temea că vom deveni o cultură captivă.
Huxley se temea că vom deveni o cultură banală.
În 1984, oamenii sunt controlați de dureri provocate.
În Brave New World, ele sunt controlate de plăcere provocatoare.
Pe scurt, Orwell s-a temut că ceea ce urăsc ne va strica.
Huxley s-a temut că ceea ce iubim ne va strica.

Există o mulțime de argumente pentru ambele părți și care este cel mai apropiat depinde foarte mult de circumstanțele vieții tale. Dar, în timp ce nicio carte nu va descrie vreodată realitatea noastră exactă, dacă cel puțin avem în vedere avertismentul Huxleyan al lui Postman, putem pune o altă întrebare interesantă:

„Cum ar arăta lucrurile pe care ne-ar distruge?”

Și astăzi, noi, specia umană, iubim un lucru mai presus de toate celelalte: tehnologia.

Sursă

Cea mai puternică ideologie dintre toate

Comentând capitolul reclame Apple, Youtuber Nostalgia comentează:

„Da, Apple ne va salva de viitorul terifiant în 1984. Căci așa cum putem vedea astăzi clar, nu mai sunt oameni aliniați ca vitele ore întregi și ore! Oamenii nu se vor mai îmbrăca la fel în medii reci, incolore! Nu se vor mai aduna niciun grup în stil cultist pentru a onora un lider grandios, controversat! Și, cel mai important, nu vom mai fi zombi morți de creier, fără viață, care ne conectăm la mașina vieții, putem numi și „Sistemul”.

Fie că vă imaginați o coadă de lansare pentru iPhone, stilul arhitectural al magazinelor Apple, uniformele lor de personal Genius, o dezbatere furioasă despre Steve Jobs sau persoane cu AirPods, care se uită la ecranele lor, ironia istoriei este clară.

S-ar putea să nu fie la fel de rău ca o stare de supraveghere efectivă, însă 30 de ani mai târziu, fostul lider al revoluției de împuternicire a reușit să devină prima afacere a miliarde de dolari din lume doar pe spatele evoluției în exact ceea ce obișnuia să disprețuiască. . Și indiferent de locul în care vă aflați, doar comparația dovedește un punct pe care Postman îl face și în cartea sa:

Tehnologia este ideologie.

Istoric, ideologiile cele mai de succes au fost cele cu cele mai bune povești. Religia, politica, știința, narațiunile care înconjoară aceste păreri despre lume au dictat întotdeauna, în bine sau în rău, nu doar ceea ce facem, ci și modul în care comunicăm, chiar ne vedem.

Deci, ce ideologie ar putea fi mai puternică decât una încorporată în modurile noastre de acțiune, de comunicare și de auto-percepție în sine? Intră, smartphone-ul. Reprezentantul principal al tehnologiei. Un instrument pentru a le controla pe toate, permițându-ne să facem, să vorbim și să ne auto-reflectăm, atât în ​​sens literal, cât și figurat.

Cum nu am fi putut să îl adoptăm cu ridicata? Povestea este prea bună.

În afară de smartphone, nicio altă pictogramă nu simbolizează acest triumf al tehnologiei mai concludent decât Iron Man. Personajul fictiv este cel mai inteligent om de pe planetă, arma sa culmea tehnologiei. Adevăratul tip din fața camerei este unul dintre cei mai plătiți actori, realizând aproximativ 200 de milioane de dolari din munca sa cu Marvel, cea mai de succes franciză din toate timpurile.

Înapoi pe pământ, deși nu a fost mult timp, omologul real al lui Stark, Elon Musk, este venerat ca zeul mișcării noastre de demarare a tehnologiei, menit să creeze în următoarea epocă a civilizației noastre. Dar, după cum susținea o altă figură faimoasă de benzi desenate:

„Dacă Dumnezeu este atotputernic, el nu poate fi bun.
Și dacă este bine, atunci el nu poate fi atotputernic. "
Când tehnologia devine ideologie, instrumentele devin identitate.

Aceasta este problema exactă care se confruntă cu Stark în film. Odată ce nu mai poate separa fierul de bărbat, el este complet incapacitat, fiind redus la suflarea pepenilor din mijlocul aerului cu un costum care ar putea salva milioane. Nu pentru asta a construit-o.

La fel cum nu am inventat smartphone-ul pentru a nu se mai gândi. La ce bun este un dispozitiv care te conectează la patru miliarde de creiere din întreaga planetă dacă cel mai bun ce te poți gândi să faci cu el este să joci Candy Crush, să iei selfie-uri și să comanzi mai multă hârtie igienică?

Tony Stark a construit prima armură Iron Man din fier vechi într-o peșteră afgană. Mult mai puțin un costum decât o grămadă de plăci din aliaj, abia a fost capabil să-l protejeze suficient de mult pentru a înfrunta focul de cruce, pentru a se apăra și pentru a-l catapulta departe de dușmani. Dar a fost o extensie a minții sale care i-a salvat viața.

Cu fiecare iterație viitoare, totuși, a devenit mai puțin de ceva folosit de el și mai mult de ceva ce a fost el. Până într-o zi, JARVIS nu a putut să nu rețină:

„Din păcate, dispozitivul care vă menține în viață vă ucide și el.”

Spre deosebire de Tony, însă, care are motive reale de a se teme pentru reactorul cu arc în piept, nu depindem de funcționalitatea dispozitivelor noastre pentru supraviețuire. Nu în cele mai mici. Dar crezi că da. Pentru că nu am fost niciodată educați cu privire la natura ideologică a tehnologiei și la incapacitatea pe care o produce atunci când este contopit atât de irevocabil cu identitatea noastră.

Această educație, poate să vină devreme de la școlile noastre sau târziu din mediul însuși, este și soluția pe care Postman o propune:

„Căci niciun mediu nu este excesiv de periculos dacă utilizatorii săi înțeleg care sunt pericolele sale. Nu este important ca cei care pun întrebările să ajungă la răspunsurile mele. Solicitarea întrebărilor este suficientă. A cere este a sparge vraja. "

Cel mai evident dintre aceste pericole, care ar putea conduce o societate să fie la capriciul propriilor unelte, este dependența de ubicuitatea lor. Și noi? Bine…

O tendință de a ne expune pe noi înșine la disponibil este chiar în natura noastră.

Dreptul pe care trebuie să-l revendicăm

Există o mare diferență între fratele cel mare al lui Orwell și soarta răsucită a Apple: durerea pe care consumatorii moderni și-au pus-o este pe deplin autoinfectată, chiar voluntară. Discutați cu prima persoană din linie pentru noul iPhone; veți găsi că nu ar putea fi mai fericiți.

Este aproape ca și cum promisiunile tehnologiei - sentimentele legate de acest mare viitor care urmează să vină - sunt mai importante decât dacă acestea devin realitate. Acesta este motivul pentru care Postman a apelat la Huxley. Pentru că, dacă nu începem să punem întrebări, smartphone-urile nu sunt mai bune decât soma, medicamentul legal pe care îl cumpărăm liber, care îi păstrează pe toți mulțumiți, ignorați în bine.

În ciuda faptului că nu are efecte secundare aparente, soma este încă toxică. Orice este, dacă ești cufundat în ea 24 de ore din 24. Acest lucru este valabil pentru orice substanță, materie și obiect fizic, dar și pentru orice gând, orice sentiment, orice idee și stare sufletească. Este valabil pentru utilizarea smartphone-ului, laptopului și televizorului dvs., la fel de mult pentru critici, o nouă politică a companiei și chiar fericirea.

La sfârșitul Brave New World, un personaj vede în spatele fațadei euforii controlate, provocate de otravă. Drept urmare, el își revendică dreptul la nefericire. Pentru pericol, luptă și durere. Dar cu asta, el își revendică și dreptul la libertate. Spre bunătate, artă, poezie, religie și schimbare.

Ceea ce trebuie să solicităm înapoi este dreptul de a fi separati de tehnologia noastră. Pentru a nu fi identificat cu instrumentele noastre. Sinele uman a fost întotdeauna o structură complexă, formată din milioane de fațete. Este o armură bine - și, da, este spulberată - dar este una pe care o putem reasambla întotdeauna, atât timp cât ridicăm piesele. Dacă neglijăm acest fapt, ne pierdem simțul distanței dintre cine suntem și instrumentele pe care le folosim pentru a ne proiecta pe sine pe lume.

Fără această distanță, viața este o mare neclaritate și atunci vom muri. Întrebați orice artist care se luptă, orice antreprenor aspirant, orice mamă care face față și orice manager ambițios. Pentru a trece trecut, dezactivați-vă. Nu sunteți dispozitivele voastre. Nu sunteți treaba dvs. cu tehnologie. Nu ești un cetățean viitor al unei utopii alimentate cu tehnologie.

Ești o ființă umană, în viață astăzi. Chiar aici chiar acum.

Este tot ce trebuie să fii vreodată. Pentru restul vietii tale.

Cum e asta la distanță?

Sursă

Mai bine decât Utopia

La final, Stark a trebuit să piardă aproape totul, sănătatea, casa, reputația, chiar și unul dintre costumele sale, pentru a redescoperi cine a fost. Un tinkerer la inimă. Tot ce-i lipsea era distanța. S-a rezolvat o privire grea din depărtare și chiar problema periculoasă a vieții sale. Aceasta este frumusețea clarității. Funcționează instantaneu.

În cartea lui Huxley, alte două personaje sunt pedepsite pentru întrebările lor cu exilul. Unul plânge gândul, în timp ce celălalt își salută noul destin. Totuși, ticălosul însuși a știut întotdeauna că distanța este o recompensă. Din același motiv, pictogramele noastre tehnologice limitează accesul la produsele lor pentru copiii lor.

Pentru noi, acum puțin ușor educați, soluția este la fel de simplă în teorie, cum este greu în practică. Pentru că este o soluție nu trebuie doar să conectăm, ci să trăim în fiecare zi. Asta s-a schimbat. Încet, dar constant. Mai ales din 1984.

A fi deconectat trebuie să fie acum o alegere conștientă.

A fost starea noastră implicită, deoarece dispozitivele noastre nu ne-ar permite disponibilitatea la fiecare oră și locație. Acum o fac, ceea ce înseamnă că depinde de noi pentru a le opri și a fi de neatins în momentele pentru care ar trebui să fim.

Crearea distanței este practică. Dar cu răbdare și timp, putem desface ceea ce este încurcat. Separați, încă o dată, omul de mașină. Lasă-le să coexiste.

Doar atunci putem construi ceva mai bun decât utopia: o viață adevărată pentru noi înșine.

Cel mai mare bun al nostru

Nu te cunosc, dar știu că tehnologia ți-a afectat profund viața. Poate continua să facă acest lucru în cele mai bune moduri. Dar dacă te simți vreodată prins și cu toții facem uneori, căutăm deconectarea care vine de la a fi prea aproape.

Lumea a fost întotdeauna un loc de gândire înainte, dar dacă credem doar în tehnologie, o predăm domniilor pentru a-și duce o viață proprie. Uneori, viața pe care o duce este a noastră. Și poate nici nu observăm.

Adevărul pe care l-am uitat este că niciodată nu este prea târziu să-l luăm înapoi. Existăm nu pentru că, ci în ciuda tuturor. Intotdeauna am. Acesta este cel mai mare atu al nostru. Singurul motiv pentru care avem nevoie.

Iron Man poartă numele său nu pentru plăcile metalice care îi înconjoară corpul, ci pentru mintea omului care construiește lucruri de fier. Între cei doi trebuie să fie întotdeauna distanța. Numai atunci când dispărește, întreaga construcție se prăbușește.

În calitate de utilizatori ai tehnologiei moderne, avem o responsabilitate similară: avem nevoie de o separare sănătoasă de instrumentele noastre pentru a construi personalități autentice. În lupta împotriva șanselor care este viața noastră, trebuie mai întâi să ne oprim telefoanele, pentru a le putea folosi apoi pentru a construi lucruri semnificative. Ceea ce necesită ambele aceste aspirații este distanța. Felul fizic, precum și cel mental.

O adevărată pauză de baie nu ar trebui să fie acolo unde se termină, dar sigur este un început.